Je serai honnête, moi-même j'ai désactivé la
grande majorité des transmissions & télémétrie associées; surtout celles
liées à la publicité. De même, alors que j'ai retrouvé mon compte hotmail pour
la connexion au windows store, je suis sur un compte local et non hotmail.
Au delà de cette politique relativement intrusive et de fonctionnalités
dangereuses (telles que le partage des mots de passe wifi avec les "amis"), se
pose la question de l'appropriation.
Comment expliquer cette levée de boucliers contre Microsoft alors que nous avons déjà, pour la grande majorité, ouvert la porte vers nos données à Apple & Google au travers de nos smartphones et tablettes ?
Prenez Android : quand vous changez votre vénérable smartphone pour le dernier
modèle de votre fabricant préféré, vous ne vous inquiétez pas. Vous saisissez
uniquement votre compte Gmail lors du premier démarrage et laissez ensuite le
système télécharger vos mails, vos applications, vos mots de passe wifi (et
oui !) et retrouvez ensuite votre environnement habituel mais sur un nouvel
appareil. De même, et ce quelque soit votre appareil, celui-ci envoie
régulièrement au constructeur des informations sur son état, le statut du
système (sinon comment vous proposerait-il les mises à jour des applis où du
système ?)
Cela ne choque quasiment plus personne et tout le monde est bien content de
retrouver facilement ses données quelque soit le support. Alors pourquoi cela
gêne-t-il sur un PC ? Quel est ce facteur différenciant qui nous fait accepter
ces envois sur nos smartphones et non sur nos machines ?
Es-ce à cause de la réputation, de moins en moins justifiée, de Microsoft de
toujours en vouloir plus pour mieux vous le revendre ensuite ? Est-ce parce
que nous ne voulons pas divulguer nos informations (trop tard, vous avez un
smartphone) ? Est-ce parce que le passage de Windows Update d'un schéma
optionnel à obligatoire nous fait peur ?
Ou plus simplement, est-ce parce que le passage d'un PC géré par nos soins à
un PC géré par Microsoft sur le modèle des
smartphones nous fait
peur malgré certains avantages non négligeables ? Depuis l'arrivée de
l'informatique personnelle, nous avons pris l'habitude de choisir nos PC selon
nos envies, voire de les construire entièrement en achetant directement les
composants. De même pour l'installation du système où nous choisissons nous-
même comment nous voulons l'installer.
Cette levée de boucliers est dûe à un sentiment de perte de contrôle sur nos
ordinateurs; comme à l'époque de la mise en place des
domaines dans les
infrastructures professionnelles. Ce n'est plus "mon ordinateur" mais "mon
ordinateur sous monitoring de Microsoft" à l'image des smartphones et autres
tablettes.
Est-ce si mal que cela ? Pas nécessairement et si les équipes de développement
de Windows utilisent les données renvoyées à bon escient :
- Une sécurité renforcée : les correctifs sont plus facilement développés à partir des données fournies par la télémétrie et surtout plus rapidement déployés sur les machines.
- Une optimisation du système selon les cas d'usage remontés : si tout le monde décoche une option, celle-ci est-elle réellement nécessaire ?
Echanger ma liberté contre de la surveillance est inacceptable. Cependant, échanger des informations sur mon usage
d'un outil indispensable au quotidien contre une optimisation de celui-ci, à
l'image de mon smartphone et dans des conditions raisonnables, je suis prêt à
faire ce pas.
